عدالت اب ریاست کو منہدم ڈھانچے کی تعمیر نو کا حکم دے گی: سپریم کورٹ کا یوپی حکومت کو انتباہ

جسٹس ابھے ایس اوکا اور جسٹس این کوٹیشور سنگھ کی بنچ نے سخت ناپسندیدگی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ اس طرح کے اقدامات “حیران کن اور غلط اشارہ” دیتے ہیں۔ جسٹس اوکا نے مزید کہا کہ آرٹیکل 21 بھی ایک چیز ہے۔ جسٹس اوکا نے سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کی طرف بھی اشارہ کیا جس میں انہدام سے قبل عمل کرنے کا طریقہ کار طے کیا گیا ہے۔ “اب بلڈوزر انصاف پر بھی رابطہ بینچ کا فیصلہ ہے۔”

جسٹس اوکا نے ریاست پر کڑی تنقید کرتے ہوئے ریمارکس دیے کہ عدالت اب ریاست کو منہدم ڈھانچے کی تعمیر نو کا حکم دے گی۔ جسٹس اوکا نے کہا کہ اب ہم آپ کی لاگت پر تعمیر نو کا حکم دیں گے، ایسا کرنے کا یہی واحد طریقہ ہے۔

درخواست دہندگان، ایڈوکیٹ ذوالفقار حیدر، پروفیسر علی احمد، دو بیوائیں، اور ایک اور فرد، نے الہ آباد ہائی کورٹ کی جانب سے انہدام کے خلاف ان کی درخواست کو مسترد کیے جانے کے بعد عدالت سے رجوع کیا۔

انہوں نے الزام لگایا کہ حکام نے ہفتے کی رات دیر گئے انہدام کے نوٹس جاری کیے اور اگلے دن ان کے گھروں کو مسمار کر دیا، جس سے انہیں کارروائی کو چیلنج کرنے کا کوئی موقع نہیں ملا۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی ہے کہ وہ زمین کے قانونی لیز پر تھے اور انہوں نے اپنے لیز ہولڈ حقوق کو فری ہولڈ پراپرٹی میں تبدیل کرنے کے لیے درخواست دی تھی۔ درخواست گزاروں کے وکیل نے استدلال کیا کہ ریاست نے ان کی زمین کو گینگسٹر سیاستدان عتیق احمد سے غلط طور پر جوڑ دیا، جو 2023 میں مارا گیا تھا۔

اٹارنی جنرل آر وینکٹ رامانی نے کہا کہ درخواست گزاروں کے پاس نوٹس کا جواب دینے کے لیے کافی وقت تھا۔ تاہم جسٹس اوکا نے سوال کیا کہ نوٹس کس طرح دیا گیا۔ بنچ نے نوٹس بھیجنے کے طریقے پر ریاست کے دعوے میں تضادات کی نشاندہی کی۔ اٹارنی جنرل نے تجویز پیش کی کہ اس معاملے کو ہائی کورٹ میں زیر غور لانے کے لیے ریمانڈ دیا جائے لیکن سپریم کورٹ نے یہ کہتے ہوئے انکار کر دیا کہ اسے واپس بھیجنے سے صرف غیر ضروری تاخیر ہو گی۔

درخواست گزاروں نے استدلال کیا ہے کہ وہ تجاوز کرنے والے نہیں تھے بلکہ لیز ہولڈر تھے جنہوں نے اپنے لیز ہولڈ کو فری ہولڈ میں تبدیل کرنے کے لیے درخواست دی تھی۔ 1 مارچ 2021 کو انہدام کا نوٹس جاری کیا گیا تھا، جو 6 مارچ 2021 کو پیش کیا گیا تھا، اور 7 مارچ 2021 کو مسماری کی گئی تھی، انہیں یو پی اربن پلاننگ اینڈ ڈیولپمنٹ ایکٹ کی دفعہ 27(2) کے تحت اپیلیٹ اتھارٹی کے سامنے چیلنج کرنے کا معقول موقع فراہم کیے بغیر یہ سب کیا گیا۔ درخواست گزاروں میں ایک وکیل اور ایک پروفیسر شامل ہیں، جن کی پوری لائبریری کو مسمار کر دیا گیا تھا۔ انہوں نے استدلال کیا ہے کہ الہ آباد ہائی کورٹ نے 15 ستمبر 2020 کو لکھے گئے خط کی بنیاد پر ان کی عرضی کو مسترد کر دیا، انہیں اس میں چیلنج کرنے کا موقع نہیں دیا گیا۔

الہ آباد ہائی کورٹ نے نوٹ کیا کہ متنازعہ مسماری کا تعلق پریاگ راج میں ایک نازول پلاٹ سے ہے، جسے 1906 میں لیز پر دیا گیا تھا۔ لیز کی میعاد 1996 میں ختم ہو گئی تھی، اور فری ہولڈ کنورژن کی درخواستیں 2015 اور 2019 میں مسترد کر دی گئی تھیں۔ ریاست نے برقرار رکھا کہ زمین کو قانونی طور پر استعمال کرنے کے لیے مخصوص نہیں کیا گیا تھا، اور ضلع میں عوامی حقوق کے لیے ان کے استعمال کا کوئی حق نہیں تھا۔ ہائی کورٹ نے درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ڈھانچے غیر مجاز تھے۔ سپریم کورٹ نے اب ریاست کی کارروائی کے خلاف سخت موقف اختیار کیا ہے، اور اس معاملے کو مزید سماعت کے لیے 21 مارچ 2025 کو رکھا ہے۔ (بشکریہ لائیو لاء)